Dostępność – mając dostęp do Internetu, masz dostęp do swojego systemu. Będziesz mógł z niego korzystać zarówno na komputerze, tablecie, jak i smartfonie.
Skalowalność – dzięki rozwiązaniom chmurowym, aplikacje internetowe są w stanie działać niezależnie od liczby aktywnych użytkowników. Posiadamy doświadczenie w rozwoju oprogramowania, które obsługuje ponad 7000 zapytań na minutę.
Elastyczność – dzięki zastosowaniu metodyki DevOps, która obejmuje automatyzację procesów rozwoju, testowania i wdrażania oprogramowania, publikowanie kolejnych wersji systemu staje się znacznie łatwiejsze i bezpieczniejsze. Dzięki temu możemy szybciej i częściej rozbudowywać system o nowe funkcjonalności.
Bezpieczeństwo – wszystkie dane są regularnie backupowane (codziennie lub częściej). Dzięki temu masz pewność, że Twoje dane są bezpieczne.
Spis treści:
Gdy mamy do czynienia z aplikacjami dla konsumentów, wygląd rozwiązania może mieć duże znaczenie. Na przykład w przypadku sklepów internetowych warto poświęcić czas na zaprojektowanie atrakcyjnego wyglądu. W końcu wiele osób decyduje się na zakupy wzrokowo. Tu również często pojawia się potrzeba zaawansowanych interakcji w interfejsie użytkownika, np. konfigurator zmieniający kolor produktu. W takim przypadku warto najpierw zaprojektować UI/UX aplikacji.
W przypadku interaktywnych interfejsów do implementacji front-endu wykorzystujemy jeden z poniższych frameworków:
Najbardziej popularne rozwiązanie do tworzenia interaktywnych interfejsów aplikacji internetowych. React obsługuje tworzenie niezależnych komponentów, które można łatwo przenosić między aplikacjami. Dzięki tej własności można znaleźć ogromną ilość bibliotek i gotowych elementów gotowych do użycia w projekcie.
React.js dzięki swojej elastyczności można w prosty sposób wdrażać z frameworkami back-end'owymi, zazwyczaj łączymy go z Django. W ten sposób uzyskujemy potężny stos technologiczny do sprawnej implementacji logiki biznesowej i rozbudowanych interfejsów.
Angular to zaawansowany framework do tworzenia aplikacji typu Single Page Application (SPA), w których nie ma konieczności przeładowywania całej strony przy każdej interakcji użytkownika. Bazuje na szablonach HTML, które są dynamicznie uzupełniane danymi, co umożliwia tworzenie interaktywnych i responsywnych interfejsów użytkownika.
Angular oferuje dwukierunkowe wiązanie danych, co pozwala na łatwe utrzymanie synchronizacji między logiką aplikacji a interfejsem użytkownika. Sama architektura opiera się na niezależnych komponentach w których każdy zawiera własne szablony HTML, logikę i stylizację, co umożliwia tworzenia modułów łatwo używalnych.
Angolar służy do kompleksowej implementacji front-endu tworząc nie jako osobną aplikację UI/UX, która zazwyczaj potrzebuje backendu z którym będzie się komunikowała po API.
Vue.js, wraz z React.js i Angular, stanowi jedno z najbardziej popularnych rozwiązań do front-endu. W przeciwieństwie do swoich konkurentów, nie jest kompleksowym frameworkiem, ale raczej elastycznym narzędziem. Został zaprojektowany z myślą o łatwej integracji z istniejącymi projektami idealnie nadając się do tworzenia widżetów lub komponentów bez konieczności przepisywania całej aplikacji.
Vue.js opiera się na komponentach, które są niezależnymi blokami zawierającymi logikę, szablony i stylizację. Posiada system reaktywności, który automatycznie aktualizuje widok, gdy zmieniają się dane w modelu. To pozwala na płynne i dynamiczne aktualizowanie interfejsu użytkownika.
W ImpiCode często wykorzystujemy Vue.js obok innych rozwiązań do front-endu lub do implementacji interakcji w standardowych interfejsach graficznych.
Next.js to framework oparty na React.js, który wyróżnia się swoimi zaawansowanymi możliwościami w zakresie renderowania i generowania treści stron internetowych. Jego główne zalety obejmują możliwość renderowania na serwerze (SSR - Server-Side Rendering) oraz generowania statycznych stron (SSG - Static Site Generation), co ma istotne znaczenie dla optymalizacji SEO i wydajności aplikacji.
W Next.js można również tworzyć back-end aplikacji internetowych, co czyni go frameworkiem o podwójnym zastosowaniu. Polecamy go do zastosowania gdzie wygodnie tworzyło by się aplikację w React.js jednak zachodzi większa potrzeba wykonywania czynności po stronie serwera, np. ze względu na SEO.
Polski Związek Motorowy
Adamed
Polska Agencja Prasowa
Astor
IFX Payments
TEB Edukacja
Fundacja Moc Pomocy
Elemental Holding
French Touch
Polski Komitet Normalizacyjny
TU
Bergakademie Freiberg
Bank Nowy BFG
Narodowe Centrum Promieniowania Synchrotronowego SOLARIS
Astorino Kawasaki Robotics
DTK&W Zespół Ogłoszeniowy
Opegieka
Crazy shop
PartyBox
WUOZ w Krakowie
Uniwersytet Medyczny w Łodzi
Grupa Mo
Jeleniogórska Organizacja Turystyczna
eFitness
Instytut Badań Literackich PAN
Danhoss
Fundacja Sztuki, Przygody i Przyjemności ARTS
Opennet.pl
Centrum Medyczne Intermed
Centrum Rozwoju Edukacji Edicon
Winner Europe
Po amputacji
MamMoc.pl
EtnoStoria
Widzisz Wszystko
EMKA Project
NowaLed ILL
Eco Light LED
LoxiMide
Fundacja AVLab.pl
RCC Nova
Vector Controls
Virtual SMS
Parus Holdings
Biuro Partner
Optime.AI
M2M Team
Podczas korzystania z różnych narzędzi biznesowych można odnieść wrażenie, jak gdyby większość z nich była tworzona przez tych samych projektantów i grafików. Wynika to z faktu, że w wiele frameworków ma zaprojektowany domyślny wygląd aplikacji internetowej. Dla systemów, w których wygląd jest drugorzędny, a liczy się funkcjonalność, intuicyjność i szybkie wdrażanie zmian, warto pozostać przy domyślnym wyglądzie aplikacji.
Oprócz oczywistej oszczędności wynikającej z braku projektowania wyglądu i implementacji niestandardowego interfejsu użytkownika przez programistów, oszczędności te wynikają również z innych aspektów:
Na wczesnym etapie projektu nie inwestujemy czasu w wygląd; zamiast tego, ów czas możemy poświęcić na dokładniejsze zaprojektowanie logiki biznesowej i szybsze przejście do budowy systemu.
Brak niestandardowych elementów wyglądu pozwala na szybsze edytowanie i modyfikowanie już stworzonych elementów poprzez dodawanie i usuwanie standardowych komponentów. Dzięki temu jesteśmy w stanie szybciej testować różne rozwiązania w systemie i wybierać to, które najlepiej sprawdziło się w praktyce.
Stosowanie domyślnych komponentów UI gwarantuje intuicyjność ich używania, co znacząco zmniejsza ryzyko zagubienia użytkownika i potrzeby późniejszego upraszczania interfejsu. Ostatecznie rozwiązanie, które jest powszechnie stosowane, już po samym swoim wyglądzie sugeruje użytkownikowi, co się wydarzy, gdy ten kliknie w czerwony przycisk, a co, gdy w zielony.
Jeśli nie przeszkadza nam domyślny wygląd, w wielu frameworkach możemy automatycznie uzyskać panel administracyjny, który umożliwia tworzenie, edytowanie i usuwanie danych z naszego systemu.
Np. korzystając z Django, niewielkim nakładem pracy możemy mieć panel administracyjny z różnymi rolami użytkowników i dostępami do danych. Możemy zdefiniować, kto i jakie dane może widzieć i edytować, co w wielu przypadkach eliminuje potrzebę tworzenia licznych ekranów edycji danych.
Jeśli głównym celem systemu jest dostarczanie konkretnej wartości użytkowej, a estetyka schodzi na drugi plan, to pozostanie przy domyślnym wyglądzie może być korzystne.
Domyślny wygląd powinien być wystarczający do biznesowych zastosowań, a oszczędzony czas można lepiej wykorzystać na zautomatyzowanie i zdigitalizowanie większego obszaru w firmie.
W początkowej fazie startupu ważne jest szybkie zbudowanie pierwszej działającej wersji systemu, którą można wdrożyć u pierwszych klientów. Pierwsi klienci są zazwyczaj wyrozumiali co do interfejsu, a uzyskane referencje pozwolą na szybszy rozwój.
Gdy istnieje potrzeba szybkiego wdrożenia rozwiązania, zastosowanie domyślnego interfejsu pomaga skrócić czas. Po pierwszym wdrożeniu można spokojnie pracować nad implementacją nowego interfejsu, który zazwyczaj nie wymaga dużych zmian w istniejącym rozwiązaniu.
Bootstrap jest najpopularniejszą biblioteką do tworzenia interfejsów aplikacji internetowych. W najnowszej wersji 5 oferuje wsparcie dla trybu jasnego/ciemnego, co staje się coraz bardziej powszechne.
Bez konieczności pisania dodatkowego CSS i projektowania wyglądu, można łatwo zbudować rozbudowane dashbordy, wykorzystując gotowe komponenty. Oto lista najpopularniejszych z nich:
Zdarzają się aplikacje, które nie wymagają warstwy prezentacji danych. Zamiast tego udostępniają interfejs API, który może być połączony z innymi rozwiązaniami, takimi jak aplikacje mobilne, urządzenia IoT czy programy okienkowe. Kolejnym przypadkiem, gdy implementuje się aplikacje komunikujące się wyłącznie poprzez API, jest sytuacja, gdy mamy do czynienia z aplikacją mobilną, która prezentuje te same dane, co użytkownik online. W takim przypadku to samo API, które służy aplikacji mobilnej, może również posłużyć do zbudowania front-endowej aplikacji internetowej, która implementuje całą szatę graficzną, ale wszystkie dane i akcje na danych wykonuje przez komunikację poprzez API.
Aplikacje oferujące wyłącznie API mogą być znacznie tańsze w realizacji. W takich rozwiązaniach czas jest poświęcony wyłącznie na implementację logiki biznesowej i realizację funkcji, do których dane rozwiązanie ma służyć.
Jest najpopularniejszą architekturą interfejsu API w aplikacjach internetowych. Wykorzystuje standardowe metody HTTP, takie jak GET, POST, DELETE i PUT, do pobierania, tworzenia, usuwania i edytowania danych. Dane są zazwyczaj przesyłane w formacie JSON lub XML.
API w tym standardzie pozwala ograniczyć ilość zapytań do serwera, aby uzyskać wszystkie potrzebne dane. To klient definiuje, jakie warunki mają spełniać pobrane dane oraz jakie informacje/pola mają zawierać.
Inicjuje połączenie, a następnie obie strony mogą przesyłać sobie wiadomości (które mogą zawierać ustrukturyzowane dane, np. w formie JSON). W przeciwieństwie do pozostałych architektur komunikacja w tym standardzie posiada stan, a te same wiadomości mogą zwracać różny rezultat w zależności od poprzednich komunikatów.
Komunikacja w architekturze SOAP odbywa się przy użyciu struktury XML określonej przez pliki WSDL. Pliki te pełnią rolę schematu/dokumentacji API, a dla większości języków programowania istnieją narzędzia, które z danego pliku WSDL wygenerują bibliotekę obsługującą komunikację z danym API lub po drugiej stronie - serwer WWW implementujący dane API.
MQTT to lekki protokół komunikacyjny opierający się na wzorcu Publisher-Subscriber. Do funkcjonowania wymaga uruchomienia serwera pełniącego rolę MQTT Brokera, z którym będą łączyły się wszystkie programy i urządzenia. Klienci usługi mogą subskrybować różne tematy oraz wysyłać wiadomości w danym temacie, które otrzymają wszyscy zainteresowani danym tematem. Integracje z MQTT są często spotykane w zastosowaniach IoT, gdzie kluczowa jest efektywna i niezawodna wymiana danych między rozproszonymi urządzeniami.
Unowocześniona wersja JSON-RPC wykorzystująca HTTP/2 i optymalizująca ilość wysyłanych danych i czas reakcji. Może posłużyć do łączenia różnych mikroserwisów (napisanych nawet w różnych językach programowania) przez wywoływanie funkcji w innym serwisie, i otrzymywania rezultatu wykonanego kodu. Należy ostrożnie korzystać z tego sposobu integracji, może on prowadzić do stworzenia zbyt szerokich powiązań miedzy usługami.
Najczęściej do takich rozwiązań używamy framework FastAPI napisany w Python, stworzony specjalnie do tworzenia interfejsów API. Zapewnia on walidację typów, sam implementuje całe API, a programista musi jedynie zaimplementować akcje.
Ponadto, FastAPI wspiera automatyczne generowanie dokumentacji. Dzięki niemu możemy uzyskać pełnoprawną i funkcjonalną dokumentację naszego API, zrozumiałą dla każdego programisty, który chciałby się połączyć z naszym systemem.
Chociaż FastAPI domyślnie realizuje API w architekturze REST, dodając odpowiednie biblioteki, możemy zbudować API działające w architekturze GraphQL lub SOAP.
Jest zoptymalizowany pod kątem integracji z frameworkiem Django, co umożliwia łatwe napisanie panelu administracyjnego systemu przy minimalnym nakładzie pracy. Django REST Framework oferuje liczne udogodnienia, takie jak:
AWS Lambda to usługa bezserwerowa dostarczana przez Amazon Web Services, która umożliwia uruchamianie kodu bez potrzeby zarządzania serwerami. Lambda automatycznie wykonuje kod w odpowiedzi na określone zdarzenia, takie jak wysłanie zapytania do REST API, cykliczne uruchamianie skryptów czy zmiana danych w bazie. Usługa wspiera wiele języków programowania, w tym preferowany przez nas Python, co w połączeniu z usługami bazodanowymi i S3 stanowi kompleksowe rozwiązanie praktycznie całkowicie eliminujące potrzebę prac administracyjno-serwisowych.
W ImpiCode, dla klientów nieposiadających własnej infrastruktury i serwerów, a potrzebujących prostego back-endu z interfejsem API, rekomendujemy właśnie AWS Lambda. Ta usługa jest bardziej ekonomiczna niż dedykowane serwery, dodatkowo eliminuje konieczność prac konserwacyjno-serwisowych, co czyni ją idealnym rozwiązaniem dla mniejszych projektów i firm bez własnego działu IT.
Każdy framework webowy może posłużyć jako baza do implementacji serwera API. W wielu przypadkach wystarczy zaimportować odpowiednią bibliotekę, która zrealizuje za nas komunikację w danym standardzie.
Znacznie większym wyzwaniem w integracji z API jest słaba lub brakująca dokumentacja, a także serwer usługi, który nie jest stabilny i nie został wystarczająco przetestowany. Dlatego, gdy to na nas spoczywa odpowiedzialność za stworzenie API, warto skorzystać z narzędzi do generowania automatycznej dokumentacji oraz stworzyć zestaw testów automatycznych, które zweryfikują poprawność
Back-end jest odpowiedzialny za całą logikę biznesową, gromadzenie i przetwarzanie danych w aplikacjach internetowych. To właśnie na tym poziomie odbywają się wszystkie operacje w bazach danych oraz integracje z innymi systemami.
W przeciwieństwie do warstwy prezentacji (front-end), która jest widoczna dla użytkowników i może działać po stronie klienta, back-end musi działać po stronie serwera, żeby zapewnić bezpieczeństwo danych.
W największym uogólnieniu back-end składa się z serwera, aplikacji oraz bazy danych. Serwer przyjmuje żądanie od klienta (front-endu), przetwarza je za pomocą aplikacji, która zawiera logikę biznesową i komunikuje się z bazą danych w celu modyfikacji lub uzyskania informacji. Aplikacja po wykonaniu wszystkich czynności zwraca odpowiedź, która za pomocą serwera jest przekazywana do klienta.
Django to najpopularniejszy framework webowy dla Pythona, pozwalający na budowanie aplikacji internetowych w modelu Model-View-Template (MVT). Jego główne zalety to wszechstronność, prostota użycia i bardzo dobra dokumentacja. Język Python cieszy się ogromną popularnością, szczególnie w zastosowaniach AI, machine learning, analizy obrazu oraz w narzędziach dla naukowców i inżynierów, zaś Django umożliwia łatwe wykorzystanie odpowiednich bibliotek (napisanych w Pythonie) praktycznie do dowolnego zastosowania.
Oferuje on system uwierzytelniania użytkowników oraz szereg wbudowanych zabezpieczeń przeciwko popularnym zagrożeniom (np. atakom CSRF lub SQL injection), zapewniając już na starcie wysokie poziom bezpieczeństwa. Dodatkowym atutem Django jest możliwość wygenerowania automatycznego panelu administracyjnego.
Wszystkie te zalety, w połączeniu z dużą skalowalnością i niezawodnością, czynią go jednym z najlepszych wyborów zarówno dla mniejszych aplikacji, jak i dużych rozwiązań obciążonych dużym ruchem.
Symfony to jeden z najpopularniejszych frameworków webowych dla PHP, umożliwiający tworzenie aplikacji internetowych w modelu Model-View-Controller (MVC). Najważniejsze jego zalety to wydajność, elastyczność oraz przyjazna architektura.
Symfony oferuje trzy główne tryby pracy: Full Stack, Brick by Brick oraz Microframework, co pozwala na dostosowanie narzędzia do specyficznych potrzeb projektu. Pozwala to na szybkie i efektywne tworzenie zarówno małych jak i dużych aplikacji internetowych.
Dodatkowym atutem Symfony jest łatwość rozbudowy i ponownego wykorzystania kodu (między projektami), co jest możliwe dzięki modułowej budowie frameworka. Każdy element Symfony może działać jako niezależny plugin, co ułatwia wprowadzanie nowych funkcjonalności i ich wdrażanie w różnych projektach.
W ImpiCode często przejmujemy rozwój istniejących projektów, w których użyto Symfony. Wynika to z powszechnego wykorzystania PHP wśród programistów webowych.
Laravel to bardzo popularny framework PHP, który pozwala na szybkie i efektywne tworzenie aplikacji internetowych. Bazuje on na frameworku Symfony oferując tym samym architekturę MVC. Stawia duży nacisk na uproszczenie pracy programistom oraz zachowanie najwyższej wydajności.
Laravel oferuje intuicyjny system migracji baz danych, który upraszcza tworzenie i modyfikowanie struktury bazy danych. Dzięki wbudowanemu systemowi ORM (Eloquent), programiści mogą łatwo i efektywnie zarządzać danymi z bazy danych. Posiada wbudowany system szablonów Blade, który pozwala na tworzenie dynamicznych widoków z minimalną potrzebą pisania kodu.
Jest dobrym wyborem do tworzenia relatywnie małych aplikacji WWW, gdzie kluczowe są szybkie efekty bez zbędnego nakładu czasu w początkowej fazie projektu. Można w nim tworzyć większe rozwiązania jednak prawdopodobnie na dłuższą metę lepiej sprawdzi się Symfony.
Flask jest minimalistycznym frameworkiem webowy dla Pythona. Jego główną zaletą jest minimalizm i nie narzucanie żadnej architektury pozostawiając programistom pełną dowolność. Dobrze nadaje się do pisania mikroserwisów, małych aplikacji webowych oraz backendów udostępniających tylko API.
W praktyce programiści używający Flask muszą podjąć szereg decyzji o dołączeniu różnych bibliotek do projektu, które zrealizują funkcjonalności oferowane domyślnie w innych technologiach. Zaletą tego podejścia jest możliwość doboru najbardziej dopasowanych bibliotek do konkretnej potrzeby.
Express.js jest jednym z popularniejszych frameworków back-endowych napisanych w JavaScript, działających na Node.js. Sam w sobie nie oferuje zbyt wielu funkcji, lecz stanowi prostą i bardzo wydajną bazę do obsługi zapytań HTTP. Jego minimalizm i brak narzucania konkretnej architektury pozwala programistom na dobór dowolnych bibliotek kompatybilnych z Node.js, co zwiększa elastyczność i swobodę w tworzeniu aplikacji.
Express.js oferuje rozbudowany system routingu oraz obsługę zapytań w architekturze middleware. Mechanizm ten polega na tworzeniu pojedynczych funkcji, które kolejno przetwarzają zapytanie, realizując konkretne operacje. Dzięki temu podejściu łatwo można tworzyć niezależne moduły, realizujące takie zadania jak autoryzacja czy logowanie kluczowych zapytań. Mechanizm ten występuje również w innych fermoarkach jednak tutaj stanowi sporą część całego rozwiązania, dlatego pozwoliliśmy sobie opisać jego działanie.
Prostota wdrożenia oraz elastyczność sprawiają, że Express.js jest jednym z najczęściej używanych frameworków do tworzenia aplikacji webowych w ekosystemie Node.js.
Spring to jeden z najbardziej wszechstronnych i popularnych frameworków dla języka Java. Framework ten jest ceniony za swoją modularność, elastyczność i kompleksowy ekosystem, który obejmuje różnorodne moduły i rozszerzenia, takie jak Spring MVC, Spring Data, czy Spring Security. Spring opiera się na inwersji kontroli (IoC) i wstrzykiwaniu zależności (DI), co pozwala na łatwe zarządzanie komponentami aplikacji i ich konfiguracją, zwiększając tym samym testowalność i skalowalność projektów.
Spring Boot, z kolei, to projekt bazujący na Spring, który upraszcza tworzenie aplikacji poprzez automatyzację konfiguracji i ułatwienie procesu startowego. Dzięki Spring Boot możliwe jest szybkie uruchomienie aplikacji produkcyjnej bez konieczności ręcznej konfiguracji większości komponentów. Posiada on wbudowany serwer aplikacyjny, co eliminuje potrzebę zewnętrznej konfiguracji serwera, oraz dostarcza zestaw predefiniowanych konfiguracji (starterów), co pozwala na łatwe i szybkie dodanie typowych funkcji, takich jak bezpieczeństwo, czy obsługa bazy danych. W efekcie Spring Boot przyspiesza proces developmentu, umożliwiając programistom skupienie się na logice biznesowej, a nie na konfiguracji infrastruktury.
.NET to wszechstronny stos technologiczny stworzony przez Microsoft, który pozwala na budowanie i uruchamianie różnych typów aplikacji. Oferuje szeroki wachlarz narzędzi i bibliotek, które ułatwiają tworzenie skalowalnych i wydajnych systemów informatycznych. Głównym językiem programowania jest C#, który zapewnia wsparcie obiektowości, zarządzanie pamięcią i bezpieczeństwo typów, wszystko przy ładnej i przyjemnej składni.
W ramach .NET mamy do wyboru kilka frameworków i zestawów narzędzi do tworzenia aplikacji internetowych. Zawsze warto korzystać z najnowszych wydań, na przykład .NET 8, które są objęte długowiecznym wsparciem technicznym. Główna koncepcja frameworka pozostaje niezmienna między wersjami, więc programiści starszych wersji np. .NET Framework mogą łatwo przystosować się do nowych rozwiązań od Microsoft.
Technologię .NET warto zastosować tam, gdzie już korzystamy z infrastruktury firmy Microsoft, aby uniknąć mieszania różnych innych technologii. Kolejnym powodem jest konieczność licznych integracji z usługami Azure, SharePoint i Active Directory.
Aplikacje internetowe to rodzaj programów komputerowych, które działają na serwerze i komunikują się poprzez sieć z przeglądarką internetową klienta, na przykład Chrome, Firefox, Edge czy Safari. Główne zalety aplikacji internetowych wynikają przede wszystkim z ich umiejscowienia na serwerze. Programiści mogą łatwo aktualizować oprogramowanie, bez konieczności instalowania nowych wersji na wszystkich urządzeniach użytkowników. To również gwarancja spójność danych, ponieważ wszystkie informacje przechowywane są na serwerze w bazie danych. Nie ma potrzeby ciągłej synchronizacji danych między różnymi komputerami użytkowników. Aplikacje internetowe często stanowią centralny element dzisiejszego ekosystemu oprogramowania, stanowiąc nie jako spoiwo dla różnych rozwiązań.
Pracowaliśmy nad aplikacjami o następujących zastosowaniach:
Oto jedynie wybrane zastosowania aplikacji internetowych; ponadto istnieje niezliczona liczba dedykowanych rozwiązań dostosowanych do konkretnych firm lub procesów. Jeśli chciałbyś, abyśmy doradzili Ci, zaprojektowali, czy zbudowali dedykowane oprogramowanie, napisz do nas.
W tym rozdziale omówimy koszt stworzenia dedykowanej aplikacji internetowej. Pod pojęciem aplikacji webowych kryje się naprawdę bardzo dużo różnorodnych tematów.
Koszt stworzenia prostych narzędzi automatyzujących konkretne procesy, czasem nawet bez interfejsu UI/UX, może być dość niski. W takich przypadkach trudno jest podać dokładne oszacowanie bez poznania szczegółów projektu, ale istnieje duża szansa, że taki projekt zmieści się w budżecie 20 000 – 40 000 zł. W takim budżecie zazwyczaj udaje się połączyć z 1-2 interfejsami API i zaplanować automatyczny przepływ danych między nimi wraz z prostą logiką biznesową.
Gdy dysponujemy budżetem poniżej 20 000 zł, zbudowanie dedykowanej aplikacji internetowej może być niemożliwe. Zamiast tego warto poszukać na rynku gotowych rozwiązań i spróbować dostosować proces do ich schematów. Prócz szukania w wyszukiwarce Google, warto również przejrzeć portale kategoryzujące takie rozwiązania jak np. GetApp.com i g2.com.
Gdy mamy do czynienia z dużym systemem i musimy np.: stworzyć kompleksowe rozwiązanie dla jakiejś branży, wdrożyć innowacyjny portal będący pionierem na rynku lub zdygitalizować proces w dużej firmie, nie ma prostego sposobu na podanie oszacowania. Takie rozwiązania mogą znacząco przekraczać kwotę 1 000 000 zł i po odbyciu 1-3 spotkań online z naszymi analitykami i Twoim zespołem możemy co najwyżej zgrubnie oszacować rząd wielkości. W celu dopracowania szacowania musimy przeprowadzić płatne warsztaty.
W ramach takich warsztatów nasi analitycy i programiści będą organizowali spotkania online z twoimi pracownikami i wspólnie będziemy projektować twój system. Na tym etapie nasi programiści zbiorą również dokumentację do wszystkich niezbędnych integracji API i zweryfikują w jakim zakresie można polegać na danych integracjach.
W wyniku warsztatów będziesz miał obszerny dokument przedstawiający jak będzie wyglądał i funkcjonował system, oraz dokładniejsze szacowania cen w rozbiciu na poszczególne funkcjonalności i propozycje etapów implementacji i wdrożenia poszczególnych modułów. Warsztaty takie nie są dodatkowym kosztem w projekcie, gdyż wypracowane ustalenia i dokumenty są niezbędne do rozpoczęcia prac nad budową rozległych systemów.
Koszt takich warsztatów zaczyna się od 20 000 zł i zazwyczaj mieści się w 70 000 zł. Minimalny pakiet warsztatów kosztuje 10 000 zł, jednak w tej cenie oferujemy raczej usługę weryfikacji, czy dany problem w ogóle jest rozwiązywalny i jakim nakładem pracy, niż kompleksowe warsztaty. Umów się na spotkanie z naszym analitykiem, podczas godzinnego spotkania online omówimy Twój projekt i zaplanujemy dalsze działania do oszacowania projektu.
Koszt stworzenia aplikacji webowej w znaczącej mierze zależy od rozmiaru rozwiązania, ilości implementowanych funkcjonalności i niestandardowych przypadków. Tutaj możemy bardzo zgrubnie podać poniższe widełki:
Może zawierać kilka tabel w bazie danych, do 10 stron z raportami i formularzami oraz prostą integrację API z usługami typu wysyłanie SMS czy bramka płatnicza. Takie rozwiązania potrafią już całkowicie realizować prosty proces biznesowy, pod warunkiem że nie zawiera wyjątkowych sytuacji wymagających obsłużenia. Często też taki projekt stanowi pierwszą wersję MVP, którą można już wdrożyć do użytku, a następnie stopniowo rozbudowywać o kolejne funkcjonalności.
Przykład aplikacji: Aplikacja do umawiania wizyt na płatne egzaminy certyfikacyjne. W ramach takiego budżetu aplikacja mogłaby oferować:
Aplikacje w tym budżecie są już w stanie kompleksowo realizować średniej wielkości procesy wraz z obsługą niestandardowych zachowań. Taka aplikacja może zawierać już wiele integracji z różnymi systemami. Możliwe są również do zaimplementowania niestandardowe akcje jak np. tworzenie raportów PDF czy komunikacja z rozwiązaniami IoT lub automatyką przemysłową.
W pełni funkcjonalne aplikacje w tym budżecie raczej nie będą miały wyjątkowo zaawansowanych interfejsów UI/UX z licznymi niestandardowymi akcjami. W takim budżecie natomiast można byłoby stworzyć aplikację front-endową zawierającą wiele niestandardowych kontrolek i zaawansowaną logikę prezentacji danych w warstwie front-endu.
Przykład aplikacji: Aplikacja do umawiania wizyt na płatne egzaminy certyfikacyjne wraz z portalem klienta i obsługą płatności. W ramach takiego budżetu aplikacja będzie realizowała wszystkie funkcjonalności opisane w przykładzie małych aplikacji i ponadto dodatkowo:
W tym budżecie jesteśmy w stanie stworzyć kompleksowe rozwiązanie oferujące również customowy interfejs UI/UX optymalizujący łatwość korzystania z systemu. W tym budżecie również możemy oferować dedykowany interfejs dla aplikacji mobilnych, często zawierający więcej mniej rozbudowanych ekranów niż analogiczny odpowiednik dla wersji komputerowej. W ramach tego budżetu można również rozważać uogólnienie rozwiązania do współdzielenia w modelu SaaS z innymi firmami.
Przykład aplikacji: Aplikacja zawiera wszystkie wcześniej opisywane funkcjonalności oraz:
Powyższe szacowania i przedstawiane budżety są jedynie orientacyjnymi kosztami stworzenia aplikacji internetowej. Na dokładniejszy koszt realizacji mogą mieć wpływ jeszcze następujące czynniki:
Jeśli masz już wstępnie rozplanowany zakres aplikacji internetowej i wiesz, jakie procesy powinna obsługiwać, napisz do nas. My przeanalizujemy Twój opis, następnie umówimy godzinne spotkanie z naszym analitykiem (i programistami) oraz Twoim zespołem, w którym szczegółowo omówimy Twój pomysł. W ciągu kilku dni nasi analitycy mogą mieć jeszcze dodatkowe pytania, by ostatecznie sporządzić oszacowanie kosztu realizacji aplikacji.
Powyżej opisywana wycena jest dla Ciebie darmowa, jednak gdy będziesz potrzebował dokładniejszą wyceny, będziesz mógł wykupić pakiet warsztatów w cenie ok. 20 000 – 40 000 zł, podczas których powstanie plan prac deweloperskich, szczegółowy dokument opisujący projekt oraz harmonogram prac programistycznych. Po wykonaniu takich warsztatów programiści będą mogli rozpocząć prace developerskie.
